Pharrell Williams. Mijn allergrootste inspiratiebron (qua entertainment en menselijkheid).

Mijn allergrootste (levende) inspiratiebron op dit moment is Pharrell Williams . Niet om één reden, maar om meerdere redenen. Deze man is  heeft niet alleen vele talenten en succes, maar heeft ook een goede instelling (bescheiden, sociaal en milieubewust o.a.) en is een hedendaagse filosoof.

Gisteren zag ik zijn interview bij RTL Late Night met Humberto Tan en ik was zeer diep onder de indruk van zijn persoonlijkheid en woorden.  Zijn quote op mijn tekstplaatje is één van de vele diepzinnige dingen van wat hij zei. Er zijn werkelijk mensen die heel erg mooi zingen, maar geen (persoonlijk) verhaal hebben en daarom op een gegeven moment geen indruk meer maken op anderen. Ze worden saai. De zangers/zangeressen die blijven zijn degenen die een verhaal vertellen. Als zij zingen gaat het verder dan alleen zang en muziek. Meestal zijn dat ook mensen die veel (ellende) hebben mee gemaakt. Wie zoiets zo goed onder woorden brengt is een muziekprofessor.

In mijn ogen is hij de grootste artiest aller tijden. Waarom ? Op zijn 30e jaar was hij al verantwoordelijk voor het produceren van de helft van alle nummers in de Amerikaanse hitlijst. Wie kan nu één artiest/producer noemen die dit doet of heeft gedaan ? Zelfs Michael Jackson of Elvis Presley bv. hebben dit niet bereikt. Zijn single "Happy" is ook niet voor niets de best verkochte single aller tijden ter wereld. Dat nummer van hem alleen al heeft zo'n grote wereldwijde impact, dat het niet waarschijnlijk is dat het nog overtroffen zal worden. "Bohemian rapsody" - Queen wordt door de meesten als de beste nummer ooit beschouwd, maar kan volgens mij toch niet op tegen Happy van Pharrell Williams.

Niet alleen zijn muziekcarrière is indrukwekkend, maar bijna alles wat hij doet: samen met kledingmerk G-Star en een bedrijf dat plastic verzamelt uit de oceanen produceert hij eigen kleding gemaakt van dat afval (gerecycled plastic). Hij helpt zoveel artiesten met hun carrière. Deze man doet enorm veel voor de maatschappij en de hele wereld. Ondanks alle lof die hij krijgt blijft hij bescheiden. Wat een verschil met zoveel andere beroemdheden. Hoewel zij niet eens de helft doen en hebben bereikt van wat hij doet/heeft gedaan zijn zij arrogant.

Hij inspireert niet alleen mij als artiest/kunstenaar, maar ook als mens. Velen verdienen hun succes niet (omdat ze puur vanwege hun looks geliefd zijn, of omdat ze de juiste connecties hebben die hen steunen bv.). Pharrell Williams heeft zelf keihard gewerkt voor zijn succes. Hij is waarlijk een talentvol mens met een goed hart die zijn best doet om de wereld mooier te maken. Hij maakt miljoenen mensen blij en verdient daarom mijn diepste respect.

Ik raad jullie allemaal aan om zijn interview van gisteren te bekijken en te beluisteren op de onderstaande link. Van hem kan iedereen wat goeds leren !

http://www.rtlxl.nl/#!/301978/58199d3b-a4a0-3ee1-8513-35170d1ff9f4

R.A.I.L.S.

DJAS (Doing Just Another Style) Entertainment

Wij zien onszelf als obers die in een restaurant werken en er alles aan doen om klanten zo goed en zo zo snel mogelijk te bedienen. Een mens heeft altijd honger naar iets: hetzij naar voedsel of entertainment. Daarom trachten wij zoveel mogelijk klantvriendelijk te zijn.Wat houdt dit precies in voor iedereen die als lid van de party crew meewerkt aan een feest van ons ? Zij dienen een aantal specifieke karakter eigenschappen te hebben die de organisatie en het uitvoeren van de party’s en andere opdrachten bevorderen.Welke aantal specifieke karakter eigenschappen worden hiermee bedoeld? 

Een medewerker dient R.A.I.L.S. zijn:

1 Ruggengraat (hebben)

2 Anders (zijn)

3 Initiatief (nemen)

4 Lef (hebben)

5 Sociaal (zijn) 

1 Ruggengraat (hebben) 

Afspraken nakomen, ook al ben je moe, heb je geen zin of is het moeilijk door omstandigheden. Ons doel is succes, klanten tevreden stellen en daarvoor moet je weten wat je echt wilt en er altijd helemaal voor gaan. Niet de normale 100%, maar 200% tonen (indien mogelijk). Daarmee onderscheidt een succesvolle ondernemer (artiest, party-organisatie) zich van de rest. Wij willen dat zowel de bezoekers als de clubeigenaar blij zijn met ons. Dat bereiken wij niet door 3x15 min. te dansen en steeds op onze horloge te kijken (een 9-5 mentaliteit), maar doorblijven gaan en wat extra’s te geven indien de situatie het vereist. Als je dans-act goed aanslaat bij het publiek, waarom zou je niet even doorgaan met dansen? Op die manier bind je extra klanten, voor jezelf, de organisatie en de club. Hierdoor ontvang je ook extra respect, meer dan alle andere danseressen die alleen maar strak op de tijd letten en snel geld willen verdienen. Ruggengraat hebben betekend alleen maar winst voor jezelf, want het publiek en de club zullen jou dan altijd beter beoordelen dan zij die de kantjes er vanaf lopen en precies doen wat is afgesproken. Danseressen die wat extra’s geven vallen meer op en zullen meer geld verdienen dus. Hetzelfde geldt natuurlijk voor Candy girls, promo girls, artiesten en DJ’s. 

2 Anders (zijn) 

Dit is niet altijd mogelijk, maar het proberen is wel de moeite waard. DJ DJAS is uniek en dus hoort de crew ook uniek te zijn. DJAS staat dus voor Doing Just Another Style. Hoe bereiken we dit? Door afwisselende muziekkeuze, outfits, snoepjes, dansstijlen, party pics, promotie activiteiten enz. Blond haar trekt meestal veel aandacht. Maar in een club met voornamelijk blondjes zal 1 brunette bijvoorbeeld gelijk opvallen. Met dat in gedachte kunnen wij party’s geven die net even anders zijn dan de rest. Ook qua thema voor een party. John heeft in 2009 de ANTI-KREDIETCRISIS PARTY bedacht. Dit concept speelt in op de huidige economische omstandigheden en de behoefte naar een makkelijk extraatje verdienen bij alle mensen. Terwijl bijna elke club en party organisatie hetzelfde blijft doen en op safe speelt, komen wij met een gewaagde zet. 1 bezoeker van zo’n party wint € 1000,- En zeg eerlijk: Wie wil nou niet op zo’n makkelijke en leuke manier geld winnen/verdienen ? Hiermee alleen al onderscheiden wij ons van de concurrentie (originele party naam en hoogste prijs op een party).Wij komen met concepten die velen aanspreken, de aandacht trekken en tot de verbeelding spreken. Ook al zal niet alles evengoed aanslaan en zal mislukking ook soms het geval zijn, toch zijn wij anders en zijn wij uniek met originele ideëen. Die instelling en attitude wordt altijd gewaardeerd en waardering (respect) is altijd al winst. Want wat geld en status soms niet lukken, krijgen waardering en respect het soms wel voor elkaar ! 

3 Initiatief (nemen) 

Is in aantal gevallen hetzelfde als “anders zijn “.  Hiermee wordt voornamelijk bedoeld om anders te zijn qua instelling en werkmentaliteit. 2 karaktereigenschappen die bij DJ DJAS absoluut niet gewenst zijn, zijn luiheid en arrogantie (“sterallures”). Wij willen ook anders zijn hoe we met een club en de bezoekers omgaan.Elke organisatie rent zo snel mogelijk de deur uit na afloop van een party. Wij zijn anders. Wij ruimen altijd onze eigen troep op. Wij pakken zelf nog even een bezem om te helpen vegen. Wij halen ook wat glazen op. Is dit verplicht? Nee. Wat levert het dan op? Respect. Dankbaarheid. Nog meer naamsbekendheid en eventueel extra boekingen. Want zeg zelf, wij als party organisatie zijn gast in een club waar wij een party geven. Stel dat iemand in jouw huis gast is. Wat voor type gast heb jij dan liever: 1 die de moeite neemt (initiatief) om zelf te beginnen met afruimen en afwassen na het eten of 1 die lekker lui op de bank gaat zitten en die jij geïrriteerd moet aanspreken om te helpen? Verdere uitleg is niet nodig bij deze.Ook hinderlijk en klantonvriendelijk is arrogantie. Zoveel artiesten e.a. nemen geeneens de moeite en tijd om de club en het publiek te leren kennen. Ze denken slechts aan 1 ding: snel geld verdienen en wegwezen.Maar verdiend zo’n persoon eigenlijk wel het geld wat die krijgt voor de geleverde prestatie? Onze mening is van niet. Een party is een sociale aangelegenheid. Het gaat hier om mensen en niet om machines en robots zonder gevoel. De club toont interesse in ons door ons uit te nodigen een party te geven en het publiek toont interesse in ons door naar onze party te komen. En zij betalen er ook nog eens entreegeld voor. Wie zijn wij dan om zo arrogant te zijn dat wij de hele tijd in de kleedkamer blijven hangen, niet met bezoekers op de foto willen gaan, alleen maar in een hoekje afwachten en met bekenden van ons praten e.d. ? Zonder club geen party en zonder bezoekers geen geld. Dat vergeten de meesten helaas. Degenen die het initiatief nemen door zelf als eerste kennis te maken met de club  en het publiek en echte interesse tonen in beide zullen de meeste waardering krijgen en hun geld wel echt verdienen ! 

4 Lef (hebben) 

In een groot aantal gevallen hetzelfde als “anders zijn”, maar met 1 groot verschil.Als je anders bent hoef je niet per sé vernieuwend te zijn, met lef wel.Je bent anders als je met je auto een andere snelweg opgaat dan de filerijders. Je hebt pas lef als jij met je auto van die snelweg afgaat en een totaal onbekende weg opgaat (zonder borden en/of verlichting) !Als iedereen hetzelfde zou zijn geweest en geen lef had dan was de mens nu niet op de maan geweest b.v. omdat we niet durfden te vliegen, raketten te ontwerpen en te bouwen en dan hadden we nooit geweten hoe mooi onze aarde is vanuit de ruimte. DJ DJAS heeft die lef. Die lef die pioniers hebben. Dat zijn mensen die het onbekende verkennen en uitproberen wat niemand anders durft uit te proberen. Daardoor zullen wij zeker wel fouten maken en ook uitglijden. Maar dat was ook zo toen we nog wilden leren lopen. Het leven bestaat nu eenmaal uit vallen en opstaan. Met lef kun je ook anderen inspireren en tot voorbeeld zijn en zelfs geschiedenis schrijven. Angst om iets nieuws te ondernemen berooft mensen om uit de dagelijkse sleur te komen en hun eigen levens te verrijken, maar ook die van anderen. Leven zonder lef is als reizen zonder doel, een verspilling.  

5 Sociaal (zijn) 

Zoals al eerder is gezegd: we werken met mensen en willen mensen entertainen. Wij zijn geen robots en onze klanten (de club en het publiek) ook niet. Zelf een praatje beginnen met onbekenden op de locatie is daarom niet verboden. Behalve dat iedereen dat waardeert is de extra winst ook dat we de club en onze bezoekers beter leren kennen (marktonderzoek en promotie van onze organisatie tegelijk).Maar sociaal zijn houdt nog zoveel meer in. Het betekend ook elkaar helpen en klaarstaan voor je medewerkers/crew. Als iemand van ons dorst heeft gaan wij niet lekker voor diens gezicht in ons eentje drinken, maar halen wij zelf wat te drinken voor degene. Of je helpt de tas te dragen van je collega. Als je ziet dat er wat mis is meld je dat gelijk aan je crew en wacht je niet af tot het uit de hand loopt. Sociale mensen zijn niet egoïstisch maar denken dus aan anderen. Zij helpen. Zij bedienen. Zij dragen bij aan een beter team, Zij maken sfeer, Zij stralen zelfvertrouwen, talent en succes uit. Dat is het visitekaartje die wij willen afgeven aan elke club en elk publiek waar wij werkzaam zijn.

Als je sociaal bent dan ben je positief en niet negatief: dan praat je niet slecht over je crew, steel je geen geld uit de kassa, laat je niemand alleen in de kou naar huis gaan, laat je het niet toe dan een ander teveel hooi op zijn vork neemt, ga je niet tijdens je werk een bezoeker versieren, dan drink je niet de hele bar leeg (ook al zijn de consumpties gratis), dan deel jij jouw spullen met je medewerkers, dan heb je zeker ook geduld met een ander als deze een fout maakt (ook al zou jij die nooit zelf maken, maar iedereen is nu eenmaal anders en heeft eigen gebreken. Jij hebt de jouwe en jij vindt het ook prettig als een ander geduld heeft met jou toch?) enz. 

 Als je deze 5 karaktereigenschappen hebt dan ben je R.A.I.L.S. 

RAILS "-baan -deel van een spoorbaan -meervoud van rail -spoor -spoorbaan -spoorweg -onderdeel van een spoorbaan -lang stuk ijzer -deel van spoorbaan -deel van spoorweg "

Als je rails bent dan kan die party-trein soepel over jou heen rijden, want dan ben je onderdeel van het netwerk. Jij zorgt er dan ook voor dat die trein op zijn bestemming aankomt: een gezellige avond, waardoor de hele crew, de club en het publiek een leuke tijd hebben en wij ook nog eens tegelijk geld VERDIENEN ! Een leukere job dan dit is er bijna niet te vinden.  

Bedacht en geschreven door : John Voll (DJ DJAS) op 7 april 2009 te Dordrecht

Wij mensen zijn meer bezig met hebben dan zijn (Morgan Freeman)

Deze filosofische uitspraak van acteur Morgan Freeman in de film 'Lucy' (die ik in de bioscoop zag) vind ik geweldig. Waarom ? In 1 zin wordt de menselijke aard beschreven en één van de grootste (zo niet de allergrootste) oorzaak van al het kwaad in deze wereld: hebzucht. Deze slechte eigenschap hebben wij helaas geërfd van onze eerste ouders Adam en Eva. Duizenden jaren menselijke "beschaving" hebben duidelijk aangetoond dat de mens slecht is en zonder God niet goed kan leven. God geeft ons momenteel nog alle vrijheid om te doen wat wij zelf willen. Daarom gaf Hij ons allemaal een vrije wil.

Wat doen wij hiermee ? Hoofdzakelijk misbruiken ten behoeve van onze eigenbelang (lees: zelfzuchtige verlangens). Kijk maar om ons heen wat er gebeurd in de wereld vandaag de dag. Materialisme viert meer dan ooit hoogtij in de maatschappij. Vrijwel iedereen is koopziek op de een of andere manier (ik ook, geef ik eerlijk toe). Wij allemaal kopen maar van alles en nog wat, terwijl we voor sommige dingen geen geld hebben. We zullen en moeten een iPhone 5 hebben, 4G, Playstation 4, de nieuwste kleding die in de mode is, een dure vakantie vieren (liefst 3 keer per jaar) enz. Daarmee kunnen we anderen de ogen mee uitsteken die dit ook willen, maar niet kunnen betalen.

Hebben, hebben en hebben. Ikke ikke ikke. Dat is de wereld waar wij in leven anno 2014. Is dit het echte leven ? NEE ! Het echte leven is delen (lees: geven). God gaf ons leven, een vrije wil en liefde. Daarmee zijn wij in staat om alles wat goed is door te geven aan anderen. Tegenwoordig is dat niet in de mode. Mensen denken liever aan zichzelf dan aan anderen. Mensen die zichzelf familie of vrienden noemen gaan liever dingen doen die zij zelf leuk vinden dan hun dierbaren helpen die hun hulp en steun nodig hebben. Zij willen genot HEBBEN en niet een echt mens (lees: familielid of vriend/vriendin) ZIJN.

Dat is de reden dat ik deze uitspraak zo mooi en deze film zeer interessant vind. Het verhaal op zich is ook de moeite waard om te overdenken. Het is wel een sciencefictionfilm, maar daarbij ook filosofisch en wetenschappelijk. Momenteel gebruikt de mens ongeveer 10% van zijn/haar hersencapaciteit. In deze film wordt de vraag wordt gesteld: "Wat gebeurd er als de mens 100% van zijn/haar hersencapaciteit gebruikt?" ....... 

Verkeerde focus

Wij mensen maken vaak deze grote fout: vanwege een probleem of problemen zien wij niet meer de mensen en dingen die ons gelukkig maken. Depressie houdt ons gevangen en alles om ons heen zien wij door een zwarte bril. Het is makkelijk om dan maar alles en iedereen de schuld te geven. Velen gaan dan thuis in een hoekje zitten huilen.

Ook ik was slachtoffer van zelfmedelijden (meerdere malen in mijn leven). Soms was dat onterecht en soms was dat terecht. Momenteel ben ik nog steeds een slachtoffer van een groot onrecht, veroorzaakt door het systeem en dat duurt al jaren. Dat heeft er voor gezorgd dat ik 2 zomers achter elkaar mezelf had opgesloten thuis. Ik keek alleen maar films. was aan het gamen en zat alleen maar op internet/Facebook. Ik kon het niet opbrengen om van mijn leven te genieten en het mooie weer. Ik was (persoonlijk) contactgestoord.

Nu in 2014 ben ik veranderd. Ik heb mezelf gedwongen om niet meer te focussen op mijn probleem en wat ik niet heb (maar waar ik wel recht op heb: liefde en geluk). Ik moet van mijzelf kijken naar wat ik nog wel heb en daar van genieten. Deze zomer heb ik besloten om niet thuis te blijven in een geestelijke grot, maar om weer van mijn leven te genieten en naar buiten te gaan. Ik ben oude en nieuwe (Facebook)vrienden/vriendinnen gaan opzoeken en dat maakt mij blij. Ook ben ik weer intensief gaan fotograferen. Daarom zit ik nu goed in mijn vel.

Mijn boodschap bij het gedichtje op mijn eigen foto vandaag is dit: Beroof jezelf niet van jouw eigen geluk. Jij bepaalt hoe jij jezelf voelt en jij kiest voor jouw levensweg. Niemand anders. Anderen kunnen jou wel onrecht aandoen, maar alleen als jij het zelf toelaat dat negatieve gevoelens jouw hart en geest beheersen word jij ongelukkig. Kies voor jezelf en positiviteit. Dit is de sleutel naar geluk. Iedereen die dit leest en nu ongelukkig is: blijf aub niet zitten. Sta op. Leef. Maak anderen gelukkig en vind daarmee jouw eigen geluk Moge God jullie zegenen 

Wie niet durft te verdwalen vindt nooit nieuwe wegen (Loesje)

De meeste mensen die ik ken spelen hun hele leven op safe. Ze doen bijna elke dag dezelfde routine en wijken daar niet van af, uit angst voor het onbekende of faalangst. Ze beseffen niet dat zij NIET écht leven, maar eigenlijk robots zijn aan een lopende band. Leven is ontdekken. Leven is proberen. Leven is fouten maken. Leven is leren. Dus is leven ook verdwalen tijdens het ontdekken, proberen, fouten maken en leren.

Dit is namelijk ook hoe ik leef. Ik ben een pionier en grensverleggend op mijn eigen manier. Bijna al mijn jeugdvrienden/schoolvrienden zaten op voetbal en/of vechtsport. Ik ging schrijven, tekenen en muziek maken. Mijn familieleden, buurjongens en stapmaatjes gingen in militaire dienst. Ik stond op tegen valse democratie (lees: verborgen dictatuur) en onrecht (lees: onrechtvaardige oorlog).

Dit geldt ook voor mij als schrijver en dichter. Velen schrijven lieve en leuke teksten, vaak met foto's van baby's, kinderen, dieren en natuur. Niks mis mee. Ik heb voor een andere stijl gekozen. Mijn poëzie is vaak een (geestelijke) spiegel voor mezelf. Ik praat vaak tegen mezelf via mijn gedichten en daarmee zijn ze meestal voor mezelf bedoeld. Altijd-mooi-weer-poëzie, daar doe ik niet aan. Ik schrijf liever over de keiharde realiteit en schuw geen enkele taboe: abortus, zelfmoord, kindermisbruik, Jeugdzorg, politieke misdaden, asociaal gedrag, onderdrukking, discriminatie, racisme enz. Al dit soort onderwerpen heb ik al één of meerdere keren belicht in een tekst of gedicht.

Mijn schrijfstijl is een mix van de bijbel (vanwege een jarenlange bijbelstudie en volgens mijn visie is het ook HET Woord van God) en rapper EMINEM (omdat ik een groot fan ben van hip hop en speciaal van EMINEM, die ik beschouw als de allerbeste rapper ooit ter wereld): oprecht, keihard, realistisch, recht-voor-zijn-raap, met feiten onderbouwd, vol symboliek/beeldspraak (lees: figuurlijke uitspraken) en altijd in rijmvorm (dat is de specialiteit van EMINEM).

Dit betekend dat ik niet altijd vrienden maak. Regelmatig heb ik ruzie op Facebook. Hier op mijn gedichtenpagina, maar ook op mijn privéprofiel. Helaas zitten daar ook "oude" en "persoonlijke"..."vrienden" bij... Dat vind ik NIET leuk. Moet ik dan maar over dingen schrijven die iedereen leuk vindt ? Absoluut NIET ! Ik schrijf NIET voor likes, populariteit of om "vrienden" te maken. Ik schrijf, omdat dat de essentie van mijn ziel is. Poëzie zit in mijn hart en nieren. Zonder gedichten schrijven kan ik niet ademhalen.

Daarmee onderscheid ik mezelf van de meeste anderen die ook (gedichten) schrijven. Hoewel ik soms op mijn bek ga, ben ik niet bang om voor gek te staan. Ik kan tenminste over mezelf zeggen dat ik probeer mijzelf te verbeteren en opnieuw uit te vinden. In tegenstelling tot andere schrijvers die altijd dezelfde soort foto's, lettertypes, kleuren en woorden gebruiken. Sinds kort gebruik ik ook alleen mijn eigen gemaakte foto's en niet meer foto's/afbeeldingen van Google/anderen. Ik heb in een paar weken tijd een bijna 2000 (vakantie)foto's gemaakt en heb nu zo'n groot fotobestand dat ik voorlopig vooruit kan. Ik wil uniek zijn en probeer van alles uit. Daarom spreekt deze tekst van Loesje mij heel erg aan nu.

Met alleen maar toekijken zal jij jouw doel niet bereiken

Teveel mensen klagen over van alles en nog wat. Iedereen heeft in principe het recht om te klagen, mits het gerechtvaardigd is. Er is helaas een grote groep mensen die klaagt, maar daar geen recht op heeft.

Wie zijn dat ? In het algemeen (dus niet iedereen) zijn dat mensen die alleen maar "toekijken". Deze mensen klagen, praten, zeuren, zagen en irriteren anderen, maar DOEN niks. Ze blijven in een vicieuze cirkel lopen van inactiviteit. Zij blijven zelf maar in een hoekje zitten en huilen, in plaats van hun probleem/problemen op te lossen.

Natuurlijk kan geen mens al zijn/haar problemen zelf altijd en overal oplossen. Daarom heeft God ons allen ook een mond gegeven: die moet je o.a. ook gebruiken om hulp te vragen als je die (dringend) nodig hebt. Vanzelfsprekend moeten jouw familie en vrienden ook een beetje op jou letten, maar uiteindelijk ben en blijf jij toch zelf verantwoordelijk voor jouw eigen geluk en welzijn.

Dus heb jij geen recht om te klagen over geldgebrek of luxe als jij wel gezond bent om te werken, maar niet wilt werken. Jij hebt geen recht om te zeuren over jouw ziekte of zwakke gezondheid als jij BEWUST een ongezonde levensstijl hebt. Je hebt geen recht om te zagen wanneer jij zelf asociaal bent en niemand jou sociaal behandelt.

Schrijf ik nu de waarheid of een leugen ? Het antwoord weet jij zelf wel ...

Wie lijdt aan standbeeldvisie zal vaak en veel verliezen

Velen hebben een "standbeeldvisie." Wat bedoel ik hiermee ?

Dit zijn personen (zowel man als vrouw) die de realiteit alleen maar bekijken vanuit hun standpunt en dat is vanaf één punt. Net als een standbeeld blijven zij altijd op hun plek staan. Met als gevolg dat zij nooit de "big picture" zullen zien en zich vaak ook niet in anderen en hun gevoelens kunnen verplaatsen. Dit zijn mensen die zichzelf tekort doen, maar helaas ook anderen. Hoewel zij fysiek in orde zijn, zijn zij mentaal in feite (bewust) gehandicapt.

Wat voor soort mensen hebben een standbeeldvisie ? Dat zijn alle soorten mensen en is niet gebonden aan afkomst, financiële status, opleiding, religie of seksuele voorkeur bv. Nederlanders die hier zijn geboren en die er van overtuigd zijn dat alleen hun eigen cultuur de beste is van de wereld en daardoor vinden dat buitenlandse culturen hen niks kunnen bieden zijn mensen met een standbeeldvisie. Dat geldt tevens voor welgestelde mensen die veronderstellen dat mensen met een laag inkomen niet in hun vriendenkring thuishoren. Ook is dit van toepassing op mensen die er van overtuigd zijn dat hun eigen familie en/of vrienden altijd gelijk hebben in een ruzie en de andere partij (die vals wordt beschuldigd) aanvallen.

Wat is de reden dat mensen een standbeeldvisie hebben ? Het heeft alles te maken met hun ego. Deze mensen maken in hun denkwijze al een cruciale fout: alleen hun visie is waarheid en realiteit. Met deze instelling zullen zij op zoek gaan naar gelijkgestemden en alleen dit soort mensen toevoegen in hun vriendenkring, zowel in hun persoonlijke leven en op social media. Daardoor zullen zij constant in een vicieuze cirkel blijven ronddolen. Helaas veroorzaken zij hier soms of vaak problemen mee. Enkelen die invloedrijke posities bekleden en hoog op de maatschappelijke ladder staan zijn vaak genoeg zelfs schadelijk voor de maatschappij. Denk aan politici die het land besturen met besluiten die gebaseerd zijn op hun eigen standbeeldvisie.

Valt hier niets aan te doen ? Wel degelijk. Indien iemand bereid is om voor een keer zijn/haar oogkleppen af te doen en te luisteren naar een ander die met feiten en duidelijke argumenten een belangrijke zaak probeert te belichten, dan kan iemand zichzelf verlossen van zijn/haar kortzichtige visie. Zo'n persoon zal dan heel snel inzien dat de realiteit niet zo zwart wit is als die tot op dat moment dacht, maar in principe veel kleurrijker is en complexer.

Ter illustratie geef ik nu twee voorbeelden. De voor- en tegenstanders van de hele Zwarte Piet-discussie hebben beiden gelijk, maar ook beiden ongelijk. De huidige vorm van Zwarte Piet is wel minder stereotype dan jaren geleden en daarmee minder beledigend voor donkere mensen die nakomelingen zijn van hen die het slachtoffer zij geweest van de Nederlandse slavernij, maar nog steeds niet helemaal vrij van alle kenmerken die gelinkt zijn aan de slavernij. Aan de andere kant is het ook niet zo dat iedereen die de huidige vorm van Zwarte Piet goedkeurt meteen een racist is, want er zijn genoeg mensen met een donkere huidskleur en/of die ook een nakomeling zijn van voormalige Nederlandse slaven die dit leuk vinden. 

Dit probleem kan simpel opgelost worden door Zwarte Piet gewoon een andere huidskleur te geven. Huidskleur/schmink is maar een detail en de essentie van het Sinterklaasfeest wordt niet aangetast door Zwarte Piet een beetje aan te passen. Illustratie: een feestje die altijd met groene ballonnen wordt gevierd zal niet drastisch veranderen, zodra het opeens een feestje wordt met gele ballonnen. Een andere oplossing is dat de Zwarte Piet blijft zoals die is en degenen die hier terecht aanstoot aannemen jonge kinderen ook hun plezier gunnen. Uiteindelijk is het een kinderfeest. Helaas lijken de voor- en tegenstanders nu erg veel op twee gescheiden ouders die per se hun eigen gelijk willen halen en het belang van hun kinderen totaal ondergeschikt maken aan die van hun kortzichtige ego.

Zo ook betreft de kritieke toestand in de Gazastrook. Zowel de voor- als tegenstanders hebben met hun punten gelijk en ongelijk. Israël is inderdaad de bezetter en begaat wel degelijk oorlogsmisdaden door onschuldige burgers te doden. Zij moeten hier zo snel mogelijk mee stoppen en het Palestijnse volk recht aan doen. Aan de andere kant mag Israël zichzelf verdedigen tegen terroristische aanvallen van Hamas en anderen. Iedereen van de Palestijnse bevolking die Hamas steunt door te blijven wonen in oorlogsgebied en daarmee henzelf en hun kinderen gevaar laat lopen om gedood te worden is ook fout. Hamas gebruikt onschuldige burgers als menselijk schild en martelaren. Zowel Hamas en de Palestijnen als Israël zijn goed en fout. Ook dit complexe probleem kan opgelost worden, indien beide partijen niet alleen maar hun eigen gelijk willen hebben, maar in het algemeen belang (lees: vrede) denken.

Standbeeldvisie is een kwaal die de mensheid als teistert vanaf het begin en is de bron van vele ruzies en oorlogen, die bloedsporen heeft nagelaten. Maak niet de klassieke fout door te denken dat de meerderheid altijd en overal gelijk heeft. Adolf Hitler kreeg ooit de massale steun van miljoenen Duitsers. Zij allen hadden een standbeeldvisie door te denken dat hun "Arische ras" de beste was en de gevolgen kennen wij allemaal ondertussen. Een ieder van ons heeft soms of vaak een standbeeldvisie en dat is een bewuste keuze. Het is daarom ook onze eigen verantwoordelijkheid om voor het juiste te kiezen. Dat betekent in veel gevallen dat men van zijn/haar eigen vertrouwde plek moet weg gaan en zaken van een ander standpunt moet bekijken. Op deze manier zal men zichzelf in anderen kunnen verplaatsen en kunnen zelfs ingewikkelde problemen, die onmogelijk lijken, opgelost worden.

John Voll 19-9-2014

V.R.I.J. Vind Rede In Jezelf

Velen willen vrij zijn, maar slechts weinigen zijn het

Vrijwel iedereen zit gevangen in de val van verlangen

Omdat ze hun zinnen op begeerten hebben gezet 

Zolang de mens zijn ego blijft strelen zal die het huis van geluk blijven behangen

Wie handelt niet uit ijdelheid, wie doet niets uit eigenbelang ?

Vrijheid is niet nemen, vrijheid is geven

Iedereen zegt wel te willen, toch zijn de meesten bang 

Vrees om te delen maakt dat men geluk tekort komt in het leven

Vrij zijn betekent niet de afwezigheid van oorlog

Dictatuur, gevangenis, ouders of huwelijk

Dat is een misverstand, net als de alchemist die lood in goud zocht 

Blind zijn voor realiteit is gevaarlijk en als een monster: gruwelijk

Men bevindt zich dan in een boot van egoisme

Op een woeste rivier van destructie, onwetend over het gevaar dat verderop wacht

Ze storten neer naar beneden, zoals George Bush en zijn oorlog tegen terrorisme 

Valse reizigers op de levensweg zijn zucht naar prestige en macht

De Amerikanen bevrijdden ons van Hitler en dringen ons nu Bush op

Een dictator met een masker van democratie, die weinig zinnigs zegt

Zijn wij blinde slaven van een oorlogsgod ? 

Of laten wij onze geweten ons leiden op de vredesweg ?

Wat is het nut van bevrijdigingsdag vieren

als wij onze wil aan anderen opdringen en alleen doen wat wij willen ?

Is er dan een wezenlijk verschil tussen mensen en dieren ? 

Want vanwege voedsel, vrouwtjes en territorium zijn zij ook aan het killen

Kinderen geven ouders de schuld, ouders aan elkaar

Burgers verwijten de overheid en regeringen wijzen naar de andere

Allen dragen de handboeien van trots en vinden de ander raar 

Zolang wij onze verdorven houding niet dumpen zal er niets veranderen

De Westerse wereld kijkt neer op de Oosterse en is gevangen door arrogantie

Moslimextremisten plegen aanslagen op ongelovigen, geboeid door fanatisme 

Luie werknemers verzuimen te arbeiden, gebonden door een zucht naar vakantie

Terwijl de armen slaven zijn van zakenmannen die zitten in een kooi van kapitalisme

Mensen begeren geld en roem, maar negeren ware vrijheid 

Zodoende kent de wereld geen rust, nog de smaak van geluk

We proeven constant de zure smaak van pijn door onderlinge strijd

En innerlijke oorlog maakt ook een hoop stuk

Je bent niet werkelijk vrij als je steeds anderen wenst te behagen 

Ook niet als je een slaaf bent van de TV, media of mode

De meerderheid waant zich vrij, maar is eigenlijk te beklagen

Wie met de grote stroom meedrijft en niet zwemt, is geen levende maar een dode

Hoe kun je vrij zijn als pooiers in Thailand aan kinderen verdienen ? 

Of de zweep van hebzucht vluchtelingen martelt vanwege mensensmokkelaars ?

Waar is jouw vrijheid als je eigen broer opgesloten zit in een hok van nicotine ?

Er valt niets voor jou te lachen hier als een ander gevangen zit daar 

Agressie en geweld zijn verkeerde wapens in de strijd om vrijheid

Het begint met kijken in de spiegel van ons hart

Eerlijkheid is de sleutel van de deur naar vrijheid die ons bevrijdt

Met liefde als brandstof en in een auto van wijsheid kun je wegrijden van smart 

Denk niet alleen aan jezelf, maar vaker aan je medemens

Deel niet alleen je verdriet, maar ook je geluk met je naaste

Niet enkel met je dierbaren, anders ben je nog begrenst

Want wie een onbekende helpt is altijd eerste en nooit laatste 

Vergeet zeker niet de Schepper, dankzij Wie wij allen ademen

Zijn Woord is leven en waarheid, dat maakt ons werkelijk vrij

Dan zal je mond met woorden kunnen spreken en je handen met daden

Bevrijd eerst jezelf en help anderen dan gelijk, zij aan zij 

Zoek geluk en vrijheid niet in geld noch in roem

Wachten is een stilstaande trein, onzelfzuchtige actie maakt iemand rijk

Het begint met een simpel gebaar, als een handdruk of een zoen

De eerste stap op de weg naar bevrijding is het accepteren van ons eigen ongelijk 

Wees niet bang voor fouten, iedereen struikelt wel eens

Laat je niet binden door angst, wees positief en sta op

Weet dat je naar God's beeld bent geschapen, uniek, zoals jij is er maar 1

Besef dat en wees vrij zodat je kunt reizen naar de top !

Tekst, John Voll 2006. Foto & design: John Voll 2014

Geen vrijheid zonder strijd

Er is een bekende uitspraak: "Elk volk krijgt de regering die het verdient." (Joseph de Maistre. Frans diplomaat en filosoof 1753-1821). Hoe waar zijn deze woorden en ook anno 2014 ! Dit geldt zeker voor Nederland. Wij klagen steen en been over elk kabinet, maar wij laten hen ongestraft hun gang gaan.

Het is nu 17 september en gisteren was het weer "Prinsjesdag." In mijn vocabulaire heet het "Slachtdag," omdat het kabinet dan bekend maakt hoe wij, het volk, financieel geslacht gaan worden het komende jaar. De zorgpremie gaat weer omhoog en dat zal niet het enige zijn voor de burger. Ondertussen worden de uitkeringen van onze koning en koningin wel verhoogd. De meeste Nederlanders zullen hier absoluut niet blij mee zijn. Ondanks de grote minachting die ook dit kabinet laat zien jegens het volk zullen zij hier ook het volgend jaar mee wegkomen. Om voor mij onbegrijpelijke redenen is het vertrouwen in dit kabinet weer gestegen volgens de laatste poll. Alhoewel, velen vinden de aanpak van de vliegramp door dit kabinet daadkrachtig en daarmee hebben Rutte & Co blijkbaar punten gescoord bij een groot deel van Nederland. Deze trieste gebeurtenis heeft deze regering geen windeieren gelegd.

Het lijkt er op of de meeste Nederlanders niet hebben opgelet tijdens geschiedenisles in de klas, of het bewust genegeerd hebben. Toch is het niet zo moeilijk om te begrijpen dat met alleen maar klagen er niets verandert in een samenleving. Indien burgers van een land niet willen of durven te vechten voor hun rechten, dan zal bijna elke regering hun burgers onderdrukken en bijna elke koning zijn onderdanen minachten. Indien Nederlanders niet bereid waren geweest om de Tachtigjarige Oorlog te voeren, dan was de kans groot geweest dat Nederland nog veel langer onder de Spaanse heerschappij had geleefd. Als Nederlanders (met hulp van de Geallieerden) niet bereid waren om tegen de nazi's te vechten in de Tweede Wereldoorlog, dan had de bezetting waarschijnlijk langer geduurd.

Wil men in Nederland echt wat veranderen dan is er een revolutie nodig. Dat hoeft niet per se met geweld, zoals in de meeste revoluties gebruikelijk is. In deze moderne tijd zijn er voorbeelden van geweldloze revoluties die succesvol waren, zoals de Arabische lente. Als een heel volk als één man opstaat en actie onderneemt, dan zijn er maar weinig regeringen die hier tegen opgewassen zijn. "Eendracht maakt macht" is de wapenspreuk van onder andere België en ook nog steeds waarheid. Zo lang wij Nederlanders verdeeld blijven en onszelf niet verenigen als één macht, dan zal de politiek in zijn vuistje lachen. Ze zullen het in Den Haag vast prachtig vinden dat het hele land zich dagelijks bezighoudt met de onzinnige Zwarte Piet-discussie en niet met relevante zaken.

Niet alle politici zijn slecht. Er was jaren geleden één sterke man/politicus die daadwerkelijk Nederland positief wilde veranderen en hij was de stem van het volk. Helaas is die vakkundig uit de weg geruimd door valse politici en andere onzichtbare schurken. Ik heb het natuurlijk over Pim Fortuyn. Hij was zeker geen heilige, maar als hij zijn dromen en woorden waar had kunnen maken dan was Nederland beter af geweest dan met Balkenende toen en met Rutte nu. Blijkbaar zijn de meeste Nederlanders ook bang om ook maar iets op te offeren voor vrijheid en rechten. Een donatie is vaak al teveel gevraagd, laat staan hun leven. 

Nederland hoeft niet per se verloren te zijn. Als er in de toekomst maar genoeg mensen zijn met een visie en daadkracht die het volk kunnen inspireren om in opstand te komen en te leiden, dan is er nog hoop. Eén sterke leider is niet voldoende, omdat die door één huurmoordenaar uitgeschakeld kan worden (zie Pim Fortuyn). Dat is dus niet Geert Wilders. Hij is niets anders dan een populist die angstige en kortzichtige Nederlanders vakkundig aan het lijntje houdt. Dat bleek wel toen hij aan de macht kwam. Toen hij eenmaal op het pluche zat en de verleidelijke geur van de parfum van macht rook was hij al na slechts één dag vergeten wat hij al die tijd voor de verkiezingen riep: "65 blijft 65 !" Zoveel ouderen voelden zich flink in de maling genomen toen zijn paradepaardje geen breekpunt meer was.
Zijn laatste wetsvoorstel "ZwartePiet-wet" is niks anders dan wederom een geslaagde pr-stunt en een pure verkwisting van ons belastinggeld.

Nederland heeft nu behoefte aan een aantal sterke leiders (M/V) die bereid zijn om hun leven te geven en een grote aanhang die niet bang is om actie te ondernemen. Koste wat het kost. Zou dit kabinet nog steeds Oost-Indisch doof zijn als er maandenlang tienduizenden of meer het Binnenhof zouden bezetten ? Ik denk het niet.

Nederland ontwaak ! Geen vrijheid zonder strijd...

Waarom ik Ed Sheeran de beste artiest van dit moment vind.

Volgens mijn eerlijke en oprechte mening is singer/songwriter Ed Sheeran de allerbeste artiest ter wereld op dit moment. Jullie weten dat ik niet iemand ben die zomaar wat roept op Facebook en eerst heel goed en diep nadenkt voordat ik met een serieuze statement kom. 

Waarom is juist Ed Sheeran voor mij de absolute nr.1 artiest van de wereld en niet iemand anders, zoals EMINEM bv. (waar ik een groot fan van ben) ? Ten eerste, omdat hij meer kan dan welke artiest dan ook. Misschien op Prince na dan. Ed is uniek, want hij: schrijft zijn eigen songs, maakt zijn eigen muziek, zingt en rapt. Deze laatste 3 kan en doet hij alle 3 tegelijk LIVE.

Velen in de muziekindustrie worden er van beschuldigd te playbacken en zelfs EMINEM ook. Ed zingt en speelt altijd live. Wat hem o.a. bijzonder maakt is dat hij gitaar kan spelen, zingen én rappen tegelijk. Niet een simpel rap versje op een langzaam tempo. Nee, hij komt met een hoogstaand niveau raptechniek in een RAP tempo ! In mijn ogen kan hij zich zelfs meten met de beste rapper ter wereld EMINEM. Zijn "flow" is speciaal en incredible en verdient waarlijk respect 
Zelfs een muzikale genie als Prince, die ook zingt en speelt tegelijk (op bijna elk muziekinstrument) kan dit niet en EMINEM ook niet.

Buiten dit feit zijn de songteksten van Ed Sheeran van een uitzonderlijk niveau en diepe inhoud. Hij vertelt over de realiteit als geen ander. Hij heeft vaak een goede en duidelijke boodschap voor iedereen, met daar eigen originele muziek. Daar zijn er vandaag de dag nog maar heel erg weinig van weten eerlijke en serieuze muziekliefhebbers. Deze hardwerkende jongeman verdient de absolute wereldtop daarom ook terecht.

Het mooiste aan hem vind ik dat hij niet de looks heeft van een fotomodel of acteur. Volgens de huidige maatschappelijke maatstaven (die oppervlakkig en triest zijn) is hij "oerlelijk". Hij is een rasechte Brit (dus iemand uit Groot-Brittannië) en heeft daarom een bleke huidskleur, maar ook rood haar. De meesten mensen vinden dat nu eenmaal niet (fysiek) aantrekkelijk. Ondanks dat hij "lelijk" is heeft hij met al zijn talent en hard werken het voor elkaar gekregen om de wereldtop te halen.Velen verdienen hun succes niet in mijn ogen, omdat zij puur geliefd zijn vanwege hun "good looks" en niet vanwege hun talent(en), die vaak beperkt zijn.

Je hoeft mij niet te geloven als ik zeg dat hij nu al (in zijn korte carrière) een paar klassiekers (lees: evergreens) op zijn naam heeft staan, die over 30 jaar nog steeds geliefd zullen zijn bij vele miljoenen muziekliefhebbers. Wat mij betreft hoort hij nu al thuis in het rijtje van grootheden zoals: John Lennon, EMINEM, Michael Jackson, Marvin Gaye, ABBA, Queen e.a.

Voor zover ik weet zijn er geen verhalen bekend dat hij een losbandig type is, zoals vele beroemde artiesten. Ook niet zo'n waardeloos figuur die kinderen maakt en vervolgens negeert door de hele wereld over te reizen, maar doodleuk zijn eigen vlees en bloed vergeet. Daar zijn er legio van helaas. Als iemand een slecht bericht weet over hem dan hoor ik dat graag. Ik hou de media en het entertainment nieuws dagelijks bij. Mij is ook niet bekend dat hij arrogant is, maar zover ik hem ken (via berichten en interviews) is hij een doodgewone, bescheiden en sociale jongeman en een voorbeeld voor velen.

Ook voor mij is hij een voorbeeld: zowel qua muziek als persoonlijkheid. Daarom zeg ik nu: ED SHEERAN ROCKS !  

Wie nooit wil reizen wordt ook niet wijzer

Er zijn mensen die wel de mogelijkheid hadden/hebben, maar niet één keer naar het buitenland zijn gegaan/gaan. Zij kennen alleen hun eigen omgeving (Nederland). Zij beseffen helaas niet dat de wereld heel veel groter is dan ons kleine kikkerlandje. Daardoor zullen zij mensen uit het buitenland amper of helemaal niet begrijpen. 

Sommigen zien (bijna) alle buitenlandse werknemers (gastarbeiders) en/of asielzoekers als gelukszoekers (lees: profiteurs). Ze hebben vanwege hun kortzichtigheid geen interesse in andere culturen en denken dat hun eigen (Nederlandse) cultuur de beste is. Iedereen die hier komt moet zich maar aanpassen aan hen, want zij wonen hier. Is dit redelijk of rechtvaardig ? Nee. Er is een bekend gezegde: "Leven en laten leven." Men is verplicht (als sociaal mens) om een ander in zijn/haar waarde te laten, op bepaalde punten. Soms botst dat met de Nederlandse cultuur/traditie. 

Dat hoeft geen probleem te zijn, mits hun gewoonten/tradities ernstig inbreuk maken op onze vrede, rust en.of gezondheid. Voorbeeld: iemand die een hoofddoek draagt is niet schadelijk voor onze ogen, dus waarom zou degene geen hoofddoek mogen dragen in Nederland ? Ik zie liever iemand met een hoofddoek dan iemand met een zogenaamd modern kapsel waar ik misselijk van word. Hoe kan onbegrip en onrust voorkomen worden in veel gevallen ? Hoe kan men begrip tonen voor anderen en hun cultuur, zodat er rust en acceptatie ontstaat ? Simpel. Dat kan door veel te lezen (figuurlijk reizen), maar het beste is door naar het buitenland te gaan. 

Ik ben zelf een aantal keren naar het buitenland geweest. Ooit ben ik getrouwd geweest met een Amerikaanse vrouw. Ik heb een aantal reizen gemaakt naar het buitenland en heb gezien dat er zoveel meer talen en gewoonten zijn dan wij hier in Nederland hebben. Let maar eens op hoe mensen praten die veel naar het buitenland reizen/hebben gereisd en degenen die nog nooit in het buitenland zijn geweest. Een wereld van verschil kan ik zeggen. "Wie nooit wil reizen ... wordt ook niet (veel) wijzer

De taak van een dichter en schrijver

Het is de taak van een schrijver en dichter om verder dan de massa te kijken
en om lezers en lezeressen met een verfrissende visie te bereiken
Wie poëzie schrijft moet grenzen kunnen verleggen
tot andermans verbeelding kunnen spreken en alles durven te zeggen
Wie de pen hanteert is iemand die klappen uitdeelt en incasseert
Degene wordt geliefd en gehaat, zowel veracht als vereerd
Schrijvers moeten door muren heen breken, dichters moeten deuren aanwijzen
Het is hun plicht om te filosoferen en het goede aan te prijzen
Zodat mensen zichzelf kunnen bevrijden en nieuwe dingen kunnen leren
Op hun beurt zullen zij anderen weer onderwijzen, terecht wijzen en inspireren
Wordt daarom niet boos op mij, want ik ken jou niet en jij kent mij niet
Het enige wat ik doe is een boodschap doorgeven door middel van poëzie

Jij bent niet beter dan ik, omdat jij meer geld hebt dan ik. Ook jij bent iemand die wel eens wat pikt.

Er zijn mensen die opkijken naar mensen met veel geld en hen automatisch respecteren, maar daar hoor ik niet bij.

Wat iemand bezit weerspiegelt niet iemands karakter, wel wat iemand doet (met zijn/haar geld). Er zijn namelijk mensen die hun geld alleen maar voor persoonlijke doeleinden gebruiken en weigeren het te delen met anderen die heel hard nodig hebben. Voor zulke figuren heb ik echt geen respect.

Daarbij weet ik niet hoe iemand aan zoveel geld komt. De kans bestaat dat iemand snel en veel geld heeft verdiend met misdaad. Dat hoeft niet per se diefstal, drugshandel, illegale prostitutie of mensenhandel e.d. te zijn, maar kan ook met andere criminele praktijken zijn.

Velen worden rijk d.m.v. het oplichten van goedgelovige mensen. dat gebeurd dagelijks en op internet. Er zijn er ook een groot aantal bij die uitkeringsinstanties, de Belastingdienst, verzekeringen e.d. oplichten. Of er zijn mensen die de lotto hebben gewonnen of een grote erfenis hebben gekregen (wat niet verkeerd is).

Waarmee ik wil zeggen dat iemand in mijn ogen niet gelijk mijn respect verdient als diegene veel geld heeft. Geld waar iemand niet zelf voor heeft gewerkt, of wat is erg is: geld wat men heeft gestolen, of verkregen via misdaad, daar kan ik geen respect voor hebben. Begrijp me niet verkeerd, ik gun iedereen zijn/haar geluk (lotto of erfenis), maar respect met jouw geld verdien je bij mij pas als jij voor jou geld bloed, zweet en tranen hebt gelaten. Of het nu met schoonmaken is of met een kantoorbaan. In dat geval beoordeel ik iedereen op dezelfde manier.

Als laatste: ongeacht hoeveel geld iemand ook heeft, elk mens heeft zijn/haar eigen zonden. Elk mens steelt wel eens. Niet per se materiële goederen, maar juist meer immateriële zaken zoals andermans tijd en vertrouwen. Geen mens is perfect en respect hoort men te krijgen vanwege goede daden en goed gedrag en niet vanwege geld. Dus iemand met meer geld is niet meer waard dan ik, omdat ik minder geld heb. 

Met een muur om je heen benadeel jij jezelf niet alleen

Het is begrijpelijk als jij een muur om jezelf heen hebt gebouwd wanneer anderen jou zo vaak pijn hebben gedaan en op jouw hart hebben getrapt.

Toch is dat niet wijs. Op deze manier bescherm jij jezelf en je hart wel tegen nog meer hartzeer, maar zo sluit jij ook de mensen automatisch buiten die het wel goed met jou bedoelen en jouw leven kunnen en willen verrijken. Jij benadeelt niet alleen jezelf, maar ook anderen met deze instelling.

Dit is de goede manier: wees kritisch met wat jij vertelt en tegen wie. Begrijp dat niet iedereen in deze wereld een positieve invloed zal hebben op jou en zodoende moet jij selectief zijn met wie je omgaat. In het echte leven, maar ook op internet/Facebook. Het is echt niet slim om alles op jouw profiel te delen. Sommige zaken zijn privé en moet jij voor jezelf houden. Alles wat jij persoonlijk tegen een ander vertelt en op Facebook deelt kan en zal tegen jou gebruikt worden door kwaadwillenden. Het is een kwestie van "de kat uit de boom kijken."

Vanzelfsprekend kan je nooit altijd voorkomen dat iemand jou pijn doet, maar wie altijd blindelings anderen vertrouwt vraagt er zelf om pijn gedaan te worden. Er zijn nu eenmaal slechte mensen in deze wereld en daar moet ook jij rekening mee houden. Bestudeer nieuwe contacten eerst heel erg goed. In het echte leven: let op hoe zij praten, wie hun vrienden zijn en waar zij zich mee bezighouden. Dat zegt genoeg. Op Facebook: focus op hoe zij schrijven, wat zij delen en wat hun interesses zijn.

Sommigen houden wel met 7 verschillende maskers iedereen voor de gek en dan is het natuurlijk niet jouw schuld dat jij in hun val trapt, maar wie goed oplet zal het risico minimaliseren en hoeft dan ook geen muur om zichzelf heen te bouwen.

Moge God jullie zegenen

Wij liegen tegen onszelf

Wijzelf zijn onze grootste vijanden en niet anderen. Waarom ? Wij kiezen er te vaak zelf voor om in een leugen te geloven en onszelf te bedriegen op verschillende manieren.

Wat betreft slechte gewoonten, die wij allemaal wel hebben (de ene heeft er meer dan de andere): wij houden dan onszelf vaak voor de gek door te zeggen dat wij onszelf niet kunnen veranderen. Velen zeggen dat een bepaalde karaktertrek in hun genen zit en daarom zijn wie ze zijn. In plaats van eerlijk te zijn en te bekennen dat hun karaktertrek, gedrag, levenswijze fout is berusten zij in dit bedrieglijke excuus en gaan zij door met verkeerd leven.

Mensen worden onvolmaakt geboren en helaas hoort een zelfzuchtige karaktertrek daar ook bij o.a. Egoïsme kan men wel degelijk afleren. Waar een wil is is een weg. Als ouders zelf hun best doen om sociaal te zijn en daarbij hun best doen om hun kinderen ook zo op te voeden, dan komt het meestal wel goed.

Het feit dat er zoveel mis gaat in deze wereld is omdat teveel mensen te vaak alleen maar aan zichzelf denken en bewust niet aan anderen. Zij beseffen niet dat zij daarmee niet alleen die anderen benadelen, maar ook zichzelf. Zij beroven zichzelf met deze foute instelling van hun eigen dromen.

Elk mens droomt van rust, vrede, liefde en geluk. Een egoïstisch persoon is iemand die tegen zichzelf liegt (de leugen is dat degene altijd aan zichzelf moet denken en weinig/niet aan anderen) en zal daarom nooit al zijn dromen zien uitkomen, maar zien "wegvliegen" ...

Tradities

Tradities

Ik ben blij dat ik een Nederlander ben en hier geboren ben. Ik heb veel te danken aan mijn vaderland en geniet dagelijks van de vrijheden die ik hier heb. Ook heb ik respect voor Nederlandse tradities, in het algemeen.

Dat betekent NIET dat ik automatisch alle Nederlandse tradities respecteer of eraan meedoe. Wat anderen doen is hun keus. Ik onderzoek voor mezelf en op mijn manier of een traditie voor mij de moeite waard is om te respecteren. Ik maak daarin een duidelijk verschil. Er zijn tradities die ik respecteer en ook persoonlijk in stand hou. Er zijn ook tradities die ik respecteer, maar niet persoonlijk in stand hou. De reden is dat ik mezelf niet vereenzelvig met die tradities en dat kan verschillende redenen hebben.

Eén traditie die ik respecteer en persoonlijk in stand hou is de Nationale Dodenherdenking op 4 mei, omdat ik het persoonlijk belangrijk vind om elk jaar even stil te staan bij het feit dat er in Nederland velen het slachtoffer zijn geweest van de oorlogsmisdaden die door de Duitse bezetter zijn gepleegd in ons land. Natuurlijk sta ik dan ook stil bij alle slachtoffers in de hele wereld tijdens de Tweede Wereldoorlog.

Misschien klinkt dit gek voor jullie, maar één traditie die ik wel respecteer, maar niet persoonlijk in stand hou is de Nationale Bevrijdingsdag. Waarom niet ? Natuurlijk ben ik wel blij dat iedereen dan blij is, terwijl ze de bevrijding van Nederland in 1945 herdenken. Het stoot mij tegen het borst dat er dan bijna ook altijd gesproken wordt over de vrijheid die iedereen hier in Nederland heeft. Dit is niet de waarheid, maar een leugen en dit wordt door de massa geslikt als zoete koek.

Ik hoor niet bij die massa, want ik weet dat niet iedereen in Nederland vrij is. Wie zijn er nu dan niet vrij ? De volgende mensen: vele asielzoekers (die onterecht opgesloten zitten in detentiecentra, waar van sommigen te vergelijken zijn met de gevangenissen van de nazi's in de Tweede Wereldoorlog), onterecht uit huis geplaatste kinderen (die dankzij Jeugdzorg en de William Schrikker Groep van hun families zijn weg gerukt en wonen in instellingen of pleeggezinnen), veroordeelden die nu onterecht in gevangenissen zitten (omdat politie en/of justitie en/of de rechtbank dwaalt en zodoende ten onrecht in de cel zitten) o.a.

Dat is de reden waardoor ik géén Bevrijdingsdag vier. Hoe kan ik vrolijk feest vieren als al deze mensen (volwassenen en kinderen) ONTERECHT beroofd zijn van hun vrijheid/vrijheden ? Dat kan en wil ik NIET ! Ik moet kosten als ik dan al die (bewust) onwetende of hypocriete mensen hoor men hun lege speeches. Iemand die puur Bevrijdingsdag viert vanwege blijdschap betreft de nationale Bevrijding in 1945 respecteer ik en daar tegen zeg ik: "Ga zo door." Tegen de rest zeg ik: "Zouden jullie het leuk vinden als heel Nederland viert, terwijl jij onterecht samen met duizenden andere onschuldigen vast zou zitten op de een of andere manier ?

Bevrijdingsdag is echter niet de enige traditie in Nederland die ik niet persoonlijk in stand hou, omdat ik de zin er niet van inzie en/of hypocriet vind. Welke dat nu allemaal zijn is niet relevant. Wat wel ter zake doet is dit: niet elke traditie is goed en niet elke traditie is het waard om in stand gehouden te worden. Wie anno 2014 werkelijk denkt dat ELKE Nederlandse traditie heilig is en onveranderd moet blijven moet zichzelf serieus afvragen of die wel 100% eerlijk is en zijn/haar gezond verstand wel goed gebruikt.

Nee, ik roep niet zomaar wat. Ik ben een persoon die dagelijks diep nadenkt over van alles en een schrijver/dichter. Dat maakt van mij iemand die heel goed weet wat die schrijft, de impact van zijn woorden beseft en zaken/onderwerpen goed onderzoekt. Wie met mij meekijkt in de Vaderlandse geschiedenis ziet dan dat er ooit in Nederland een tijd was dat het een traditie was om heksen te vervolgen. Veelal vrouwen werden onterecht beschuldigd van hekserij (samenwerking en aanbidding met de duivel), gemarteld en zonder eerlijk proces geëxecuteerd (lees: verbrand op de brandstapel, gewurgd, verdronken e.d.). Dat waren juist de duivelaanbidders, degenen die dat allemaal deden ! Ook de massa, allen die persoonlijk deze traditie in stand hielden, waren medeschuldig aan de dood van vele onschuldigen.

Zijn wij anno 2014 wijzer geworden ? Helaas niet, in het geval van vele tradities. Kijk even over de grens en zie de dwaze tradities in het buitenland. Momenteel is het een traditie in Indonesië (nota bene het land van mijn ouders) om meisjes/vrouwen te besnijden. Zo'n walgelijke traditie respecteer ik niet.http://www.trouw.nl/tr/nl/5091/Religie/article/detail/3601826/2014/02/23/Meisjesbesnijdenis-heeft-wel-degelijk-met-de-islam-te-maken.dhtml

Het stierenvechten is een traditie in Spanje, Zuid-Frankrijk, Portugal en Latijns-Amerik nu en ook dat respecteer ik niet.http://nl.wikipedia.org/wiki/Stierenvechten

 Uitleg bij beide tradities lijkt me nu overbodig. Ook Nederland is niet vrij te spreken van onzinnige tradities. Misschien niet zo krankzinnig zoals in deze landen, maar ze zijn er wel.

Waar het mij nu om gaat is het volgende: waarom zijn er nu in Nederland nog steeds zoveel volwassen en geestelijk gezonde mensen die normaal gesproken zelf goed nadenken, maar in het geval van één Nederlandse traditie een spontane verstandsverbijstering krijgen ? Hoe kan het dat men zich druk maakt om één bepaalde traditie, die niet honderden jaren oud is maar slechts tientallen jaren jong, maar totaal geen medeleven toont voor onschuldigen in Nederlandse gevangenissen en instellingen ? Wat is de reden dat zij zelf niet eerlijk onderzoeken of de traditie die zij heilig achten werkelijk zo heilig is ? Het antwoord kan ik niet geven. Dat kunnen alleen degenen zichzelf geven en aan mij, nadat zij zichzelf goed in de (geestelijke) spiegel hebben bekeken en daarna een 100% eerlijke conclusie trekken.